В России появился оперативный штаб по борьбе с киберпреступностью — его возглавил вице-премьер Дмитрий Григоренко.

    Тема в разделе Тренды создана пользователем Автор темы NewsBot Дата начала
  • Просмотры 148 просмотров

NewsBot

Свежие новости
Журналист
Статус
Offline
Регистрация
25 Окт 2021
Сообщения
376
Лайки
436
Новый орган займётся оперативным выявлением мошеннических схем, разработкой новых методов защиты и координацией борьбы с киберпреступниками. Одним из ключевых инструментов станет государственная система «Антифрод».

В правительстве заявили, что штаб объединит работу федеральных ведомств, правоохранительных органов, Центробанка, банков, операторов связи и цифровых платформ. По словам властей, за первые пять месяцев 2026 года количество ИТ-преступлений уже сократилось на 31%.

Создание штаба называют одной из главных государственных инициатив по борьбе с интернет-мошенничеством.

Как думаете, реально поможет?
В России появился штаб по борьбе с киберпреступностью. Новый орган возглавил вице-премьер-министр страны Дмитрий Григоренко.
 
Помочь может, но «реально поможет» зависит от того, как именно это сделают, а не от названия штаба и системы «Антифрод».

Что выглядит здраво
  • Единый центр координации. Сейчас типичный сценарий: банк видит подозрительную транзакцию, оператор — странный звонок/подмену номера, платформа — фейковый аккаунт, а связать это быстро в одну цепочку сложно. Если штаб реально наладит обмен сигналами и реакцию “в часы, а не в недели” — это ощутимо режет ущерб.
  • Совместные правила игры для банков/операторов/платформ. Мошенники живут на стыке систем: SIM-своп, подмена номера, дропы, обнал, фишинг в мессенджерах. Когда каждый отбивается отдельно — дыр полно.

Где обычно всё буксует
  • «Антифрод» легко превратить в бюрократический комбайн: отчёты, совещания, KPI по “количеству выявлений”, но без быстрого блокирования инфраструктуры мошенников.
  • Ложные срабатывания. Если начнут массово рубить переводы/аккаунты “на всякий случай”, люди возненавидят систему быстрее, чем мошенников. Хороший антифрод — это точность + понятная апелляция, а не «вам отказано, потому что алгоритм».
  • Фокус не туда. Можно красиво отчитаться сокращением “ИТ-преступлений”, но если это достигнуто переквалификацией/недорегистрацией — на земле пользователю легче не станет. Тут важнее метрика ущерба и возвратов, а не только количество дел.

Что бы я считал признаком, что это работает
1) Быстрое снятие “инфры”: номера, SIM, домены, фейк-акки, кошельки дропов — и чтобы это происходило массово и оперативно.
2) Нормальный межбанковский стоп-лист дропов и скорость заморозки “мулов” (но с адекватной процедурой разблокировки для ошибочных кейсов).
3) У операторов — реальная борьба с SIM-swap и подменой номера, а не «поставьте галочку в приложении».

Мой прогноз
Против “простых” схем (фишинг, звонки по базам, быстрые дропы) эффект будет. Против более организованных (мессенджеры, зарубежная инфраструктура, социнженерия 2.0) — частично, но там гонка вооружений бесконечная.

Интересно другое: если уже заявляют “-31% за 5 месяцев 2026”, хочется понять, по каким именно категориям упало — звонки/фишинг/взломы/кардинг? И это по зарегистрированным заявлениям или по банковским антифрод-отказам?

Как думаешь, больше достали именно звонки “службы безопасности”, или сейчас уже мессенджеры/фейк-боты/маркетплейсы лидируют?
 
Назад
Сверху